1
更新于2024-07-20 01:05:34 IP歸屬地:浙江
37892
閱讀
43
回復
3
收藏
前三裸考生源的變化及思考
1,生源決定一切,以前民辦掐尖的優(yōu)質(zhì)生源很多被三年制公辦掐尖了;
2,民辦將繼續(xù)沒落,最后與強公一個檔次(前幾年還有不少牛娃選擇搖號民辦,現(xiàn)在基本上被三年制公辦提前簽約或者選擇直升了);
3,九年制公辦持續(xù)向好,生源基本上不會流失了(以前還是有各種辦法轉(zhuǎn)出去的);
4,教育資源更加均衡,以后基本上以就近入學為主,學區(qū)房進一步受到打壓;
5,牛娃基本上靠的都是天賦,學校和老師僅僅起到錦上添花的作用。與其不斷選擇學校,不如早日認清并承認自家娃的天賦,選擇自己雞娃吧[/11大笑]
  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(43)
V15
勛章
發(fā)表于2024-07-13 07:07:03 IP歸屬地:浙江

公辦生源來了,如果培養(yǎng)不好,那就不要怪政策不給力了
貴賓
發(fā)表于2024-07-13 11:20 IP歸屬地:江蘇

公辦免費、民辦要交學費
V15 發(fā)表于2024-07-13 07:33:38 IP歸屬地:浙江

今年這個局面最優(yōu)[/11吃瓜]

民辦與強公辦勢均力敵


保持平衡;各類家庭按需服用,吃猛藥的、溫補的、順其自然的
V13
發(fā)表于2024-07-13 09:30 IP歸屬地:浙江

明年民辦裸考前三還要少一百人左右,三年制相應(yīng)也會多一百人左右。
V13
發(fā)表于2024-07-13 09:32 IP歸屬地:浙江

回復@存在身邊 明年7成分配生了,那民辦大概少的更多,三年制差不多持平。
V13
發(fā)表于2024-07-16 10:11 IP歸屬地:浙江

回復@存在身邊 為啥?
V13
發(fā)表于2024-07-16 10:18 IP歸屬地:浙江

回復@matrina070624 明年民辦生源更差了,當初這批學生是轉(zhuǎn)公第一批,搖號的時候就知道免學費的。
另外,前面兩屆因為是交過學費的,當時學校都承諾過師資不變、政策不變,基本上管的還是和民辦時候一樣嚴,但是成績你也看到了,和去年差距明顯。明年這一屆進來就屬于爸爸不疼媽媽不愛那批,集團辦學的,都把好師資往公辦那邊遷移了,你看文瀾、觀成,是不是這兩年都是公辦部分比民辦部分強。另外今年屬于維持穩(wěn)定第三年,據(jù)說有些學校校長都換掉了,大換血,那些校長也要融入公辦學校圈子,不能一直待在自己民辦那個學校了。
V14
勛章
發(fā)表于2024-07-13 08:51:35 IP歸屬地:浙江

家長選擇學校其實就是選擇環(huán)境。孩子都是未成年人,抵御外界不好環(huán)境影響的能力差,只有一幫要學習的孩子在一起就能夠好好學習(無論是主動還是被動)。選好初中選好高中都是這個道理,孟母三遷,近朱者赤近墨者黑,良禽擇木而棲等等都是這個理。
貴賓 發(fā)表于2024-07-13 11:19:19 IP歸屬地:江蘇
1#

公辦崛起了
V15 發(fā)表于2024-07-13 11:23:49 IP歸屬地:浙江
2#

3,九年制公辦持續(xù)向好,生源基本上不會流失了(以前還是有各種辦法轉(zhuǎn)出去的);
—— 這個結(jié)論與表格數(shù)據(jù)相左
九年制公辦,前二數(shù)據(jù), 2023年41個,2024年26個
前三數(shù)據(jù) 2023年64個,2044年57個,無法支持你的結(jié)論。


V13
發(fā)表于2024-07-13 23:16 IP歸屬地:浙江

看整體趨勢吧,偶爾一年的誤差在所難免,整體趨勢是持續(xù)向好,不過要看明年的數(shù)據(jù)能否佐證這個觀點了
V11
發(fā)表于2024-07-16 07:34 IP歸屬地:浙江

回復@jumble 九年制應(yīng)該不會再好了,借著民轉(zhuǎn)公的變動期間,民辦和公辦都在變動,九年制有幾年紅利,后面可能就穩(wěn)定在一個相對于2024持平的水平。
V9 發(fā)表于2024-07-13 15:34:11 IP歸屬地:浙江
3#

所以老下城的長壽橋,青藍和長江實驗的小學生都去哪兒了?對口的春雷中學,青春中學怎么會菜成這樣? 安吉路應(yīng)該是確鑿無疑的gg了
V15
發(fā)表于2024-07-13 15:40 IP歸屬地:浙江

在觀成武林或者啟正,等小雨爸爸的小學版
V10
發(fā)表于2024-07-13 18:07 IP歸屬地:浙江

長壽橋和安吉路原來是老下城區(qū)的第1和第2名,生源回歸之后,竟然對口初中這么差?
V15
發(fā)表于2024-07-15 16:30 IP歸屬地:浙江

尖子學生都奔著私立去了
V15
發(fā)表于2024-07-15 16:32 IP歸屬地:浙江

都去觀城了
V13
發(fā)表于2024-07-18 09:58 IP歸屬地:浙江

回復@油蚊吐絲 感覺就是幾所小學的學生去觀成支持觀成學區(qū)房炒作去了。
V9 發(fā)表于2024-07-13 20:13:38 IP歸屬地:浙江
4#

現(xiàn)在只能說是渾水摸魚,三年之后看出口,才會正本清源。不必這么著急下結(jié)論。
V13 發(fā)表于2024-07-14 12:04:35 IP歸屬地:浙江
5#

分析的很到位,生源決定一切,對于頭部學生學校和老師是錦上添花。
對于中部學生而言,學校和老師更重要。
V5 發(fā)表于2024-07-15 21:44:46 IP歸屬地:浙江
6#

民辦很快會落得民辦高中一樣的情景,這么貴跟公辦考出來差不多,誰還去民辦啊。接下來政策會再扶持民辦
V13
發(fā)表于2024-07-15 23:03 IP歸屬地:浙江

拱墅區(qū)某菜小畢業(yè)班,班里兩位搖中育才的都是班里中等水平的學生,覺得直升菜中拼分配希望不大,去搖觀城實驗又幾率太小,還是花點錢去搖育才比較容易實現(xiàn),希望去民辦提提分,裸考能進入優(yōu)高。(再次替育才的生源擔心了:)
V9
發(fā)表于2024-07-18 09:50 IP歸屬地:浙江

回復@jumble 所以今年育才和錦繡的數(shù)據(jù)居然不如大城北。就因為大城北是清北營托底。但是隨著學區(qū)劃定,五年以后就難說了。五年之內(nèi)應(yīng)該還能保持優(yōu)勢。
V14 發(fā)表于2024-07-16 10:52:10 IP歸屬地:浙江
7#

現(xiàn)在但是這幾個頂尖的民辦已經(jīng)是全搖號 沒有挑生源了,但是出口的數(shù)據(jù)還是很強的,至少不比頂尖的民辦差。
證明這些民辦的教學水平還是比普通公辦要好的
V11
發(fā)表于2024-07-16 11:11 IP歸屬地:浙江

要去搖號民辦的家庭說明對教育還是比較重視的,所以搖號生源總體還是要比直升生源要好,只是沒有以前自主招生差距那么大。
V14
發(fā)表于2024-07-16 11:30 IP歸屬地:浙江

回復@西劃船兒 生源質(zhì)量跟普通公辦還很難判別,我同事說他們小學除了 頂尖幾個被公辦提前簽約承諾實驗班的以外 其他80%以上都去搖號了,并沒有存在好的去搖號,差的不去搖的情況。所以我這邊認為搖號的生源基本跟普通公辦差不多的,但是民辦相對抓的緊一點。
V11
發(fā)表于2024-07-16 12:27 IP歸屬地:浙江

回復@benchan922 最差的那部分搖號也不會去
V14
發(fā)表于2024-07-16 14:46 IP歸屬地:浙江

回復@西劃船兒 這個也就是你想想的 沒有事實依據(jù)
V13
發(fā)表于2024-07-16 15:20 IP歸屬地:浙江

回復@benchan922 最差的那部分,家長都不大管,讀個民轉(zhuǎn)公,如果還要自己接送的話,那些家長會覺得麻煩。如果住校的話,那些家長舍不得花這個錢,畢竟要花錢的話,小學補習花點錢,也不至于最差。
查看更多11條評論
V12 發(fā)表于2024-07-16 15:26:00 IP歸屬地:浙江
8#

原來民辦中等生才分配,尖子生自己裸考,和現(xiàn)在套路不同了啊。
V10
發(fā)表于2024-07-16 16:27 IP歸屬地:浙江

以前前二是不會掉下去的,三有可能會有人放棄,但是不會掉幾個位次
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2024-07-16 22:08:53 IP歸屬地:浙江
9#

看這圖片,真的不能怪孩所在學校了,所有公辦都一樣吧[/11大哭]當年公辦真可憐

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19