據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)康涅狄格州聯(lián)邦法官當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日裁定，現(xiàn)年84歲、以刑事鑒定聞名全美的
紐黑文大學(xué)名譽(yù)教授李昌鈺，必須為上世紀(jì)80年代一樁謀殺案中
偽造證據(jù)負(fù)責(zé)。
報(bào)道稱，此案導(dǎo)致2名當(dāng)年未滿20歲的年輕人入獄超過(guò)30年，一旦定罪，李昌鈺可能要為此付出數(shù)千萬(wàn)美元的賠償。
這起命案發(fā)生于1985年12月1日，康州新密爾福鎮(zhèn)65歲居民卡爾陳尸住所，身中27刀，現(xiàn)場(chǎng)十分血腥。兩名少年博奇和漢寧被警方列為嫌犯，但兩人衣物、汽車均未發(fā)現(xiàn)血跡，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的毛發(fā)、指紋與兩人比對(duì)之后均不符合。
定罪重要原因是檢方李昌鈺提供的證據(jù)，即卡爾家中一條有血跡的白毛巾。李昌鈺后來(lái)作證時(shí)說(shuō)，毛巾在浴室發(fā)現(xiàn)，距離兇案現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)，兇手可能在作案后清理現(xiàn)場(chǎng)時(shí)觸摸到這條毛巾，毛巾上發(fā)現(xiàn)的污漬與血跡相符。
博奇（左）與漢寧
1989年，陪審團(tuán)判定漢寧、博奇各服刑50年、55年，當(dāng)時(shí)兩人年齡各為17歲、18歲，雙雙服刑逾30年后，先后于2018年、2019年緩刑、獲釋。法院在2020年宣布2人無(wú)罪。
對(duì)于那條有關(guān)鍵證據(jù)的毛巾，聯(lián)邦法官波登指出，李昌鈺并未建立任何書面文件，記錄實(shí)驗(yàn)室在毛巾上進(jìn)行或未進(jìn)行的測(cè)試或分析；兩被告上訴時(shí)，毛巾上的污漬再經(jīng)檢測(cè)卻顯示并非血跡。甚至康涅狄格州最高法院后來(lái)提及毛巾“血跡檢測(cè)呈陰性反應(yīng)”。
沉冤昭雪后，博奇與漢寧起訴新密爾福鎮(zhèn)、康涅狄格州警方、新密爾福警察局、李昌鈺，指控上述單位與人士偽造證據(jù)、惡意起訴。
李昌鈺2020年曾為自己在調(diào)查中的行為進(jìn)行了辯護(hù)。“在我57年的職業(yè)生涯中，我調(diào)查了8000多起案件，但從未被指控有任何不當(dāng)行為或故意作偽證。”
博奇（左）與漢寧
法官裁定后，該案將送交審判。在對(duì)李昌鈺進(jìn)行判決前，陪審團(tuán)討論的問題是賠償金額，或達(dá)數(shù)千萬(wàn)美元。
康涅狄格州總檢察長(zhǎng)的發(fā)言人伊麗莎白為李昌鈺和警察辯護(hù)，她表示正在審查這一決定并評(píng)估下一步行動(dòng)。李昌鈺暫時(shí)未對(duì)法官的裁定作出回應(yīng)。
此案發(fā)生之時(shí)，李昌鈺尚未闖出名號(hào)。他在1995年辛普森殺妻案擔(dān)任辯方專家證人，因而聲名大噪。
新聞多看點(diǎn)
很多網(wǎng)友看過(guò)李昌鈺與徐克、劉嘉玲2013年上《魯豫有約》的節(jié)目片段。
當(dāng)時(shí)李昌鈺先應(yīng)魯豫的要求，簡(jiǎn)單描述了一下徐克從面部上看是一個(gè)很兇，但也很慈善的人，因?yàn)樗幸粋�(gè)軟肋。徐克說(shuō)，“我面相看起來(lái)很兇嗎？”
李昌鈺說(shuō)，沒辦法，因?yàn)槟闶菍?dǎo)演，導(dǎo)演在片場(chǎng)的時(shí)候就好比暴君，你要是面相不兇，不夠威嚴(yán)，一般人都不會(huì)聽你的。
李昌鈺對(duì)徐克說(shuō)，一般人對(duì)我說(shuō)謊，我就能很快分辨他說(shuō)的是不是真的。
隨后李昌鈺又問問：“你們有沒有殺過(guò)人?”徐克大驚失色，謹(jǐn)慎地道：“我說(shuō)沒有，難道你有辦法看出來(lái)嗎？”
李昌鈺淡淡一笑，隨手掏出一張測(cè)謊紙說(shuō)：“你說(shuō)你沒干過(guò)，可以，我只要用它試一下，就知道你有沒有說(shuō)謊。”
徐克頓時(shí)驚出一聲冷汗，當(dāng)時(shí)整個(gè)人就都不好了。不過(guò)過(guò)后徐克就澄清了，這只是節(jié)目需要而已，為的就是吊大家胃口罷了。
來(lái)源：極目新聞
