這是剛剛發(fā)生在圓夢園錦江半島小區(qū)里的事情。2013年7月6日晚上7點半，應超過30位業(yè)主的聯(lián)名的要求召開業(yè)主代表大會，根據(jù)小區(qū)議事規(guī)則，在小區(qū)超市二樓會議室舉行業(yè)主代表大會，即單元長會議，到會的業(yè)主超過30人，會議的議題是關于小區(qū)門樓和圍墻的事宜。這次會議還有江濤社區(qū)的周書記出席。
下面，我說說我看到的一起打人事件。
因為到會人員較多，比較嘈雜，8點左右，業(yè)委會孫主任開始主持會議，介紹了關于小區(qū)門樓和圍墻的一些基本情況，然后說由于是業(yè)主代表大會，普通業(yè)主可以列席參加，但是只有單元長（即業(yè)主代表）才有發(fā)言權，普通業(yè)主不要講話。然后把話筒交給負責小區(qū)門樓和圍墻建議的和副主任，讓他講講具體情況。和副主任在上面講話，說小區(qū)業(yè)主的QQ群里有人因為造出這樣的門樓和圍墻說是因為他們貪污，下面的業(yè)主就說不要岔了會議主題，誰污蔑誰誹謗找誰去。結果下面一吵，會場又亂起來了。
這時候有個嗓門大的業(yè)主站到會場前面講了一件她之前看到的一件小事，大家也安靜下來聽她講，具體事情是指她偶然間到這個會議室，看到很多業(yè)主坐在一起吃盒飯，不用花錢，說是社區(qū)的工作餐，她想反正她也是一個人，有白飯吃，自己家里也不用花錢用精力去燒了，這種事情當然好的嘍，這件事情和會議主題并無大的關系。結果這位業(yè)主話還沒講完，社區(qū)的周書記說他可以解釋一下，但是周書記還沒開始解釋，參會的陸副主任聽到這位業(yè)主提到這件事情，就說這會不開了，一拍桌子要走了。要走的原因，大家可以猜測，這件事情估計是揭了他們的短了。那站在會場門口的業(yè)主肯定就攔著不讓走，事情沒解決怎么就走呢。（我后來聽說這位陸副主任出了會場還和另外一位業(yè)主一起追打了一位業(yè)主，造成這位被追打的業(yè)主腰部軟組織挫傷，醫(yī)生建議休息一周，這事兒先不說，因為我沒有親眼看到，只是后來聽很多業(yè)主說的。）
接著呢，和副主任看門口一亂，也當即起身要走了，同樣走到會場門口也有業(yè)主拉了他一把，結果他馬上轉身想打人，可能因為不清楚誰拉他的，就近選擇一個業(yè)主就蠻橫起來了，據(jù)這位業(yè)主親口說的，和副主任是打了他一拳，這點我只是順便說明，真假只有當事人清楚，接著和副主任好像是奪了一個業(yè)主手里的東西，從這里開始就有視頻為證了，下面我對著視頻進行說明�？梢郧宄吹�，我們的和副主任的一付嘴臉是如何強橫的，不去當城管收復臺灣都有點浪費人才了，后來聽說是這位穿粉色衣服的業(yè)主的手機被和副主任奪走了，可能當時也在拍照，這位業(yè)主想拿都拿不回來，而此時和副主任的夫人出現(xiàn)在了門口，并不斷地湊到她老公身邊一起對付這位業(yè)主，一起對著穿粉色衣服的業(yè)主狂噴，然后在視頻第9秒開始，列位可以看到，這位穿黑衣服的和夫人手里拿著一瓶啤酒，并且沖著穿粉色衣服的業(yè)主叫囂并且想要打他了，可見夫妻團結，家庭和睦。而這時和副主任表現(xiàn)出來的是大丈夫情懷，拉著他的老婆，第11秒出現(xiàn)在鏡頭正中的，則是他們的寶貝女兒了，帶著眼鏡也挺斯文的，看樣子也蠻年輕有為的樣子，也就20出頭吧，并不曾想到后面居然也如此勇猛。而和夫人心情好像非常激動，即便穿粉色衣服的業(yè)主已經(jīng)退讓了，她還不肯罷休。本來事情到這里也可以暫告一段落，和夫人也快要被和副主任拉出會場，結果應該是看到一個業(yè)主在對著她拍照（后來了解到的情況），因為鏡頭有限，這位業(yè)主沒有出現(xiàn)在鏡頭中。看第26秒的時候，她又沖了回來，拿起桌子上的茶水往這位拍照的業(yè)主身上潑，因為事情突發(fā)，沒有拍下這位業(yè)主當時的情況，只有茶水潑出后，在墻上留下的痕跡，可見照片（事后這位業(yè)主也說了當時的情況，這里補充一下：“我站得很遠，來不及過去拉她們，就用手機想拍照片取證據(jù)，結果被和副主任的女兒看到，馬上沖過來要來打我，被幾個男業(yè)主拉上桌子攔住，和副主任的老婆就順手拿起桌子上的一杯水迎面潑我一身！”）。因為和夫人的這一舉動，就有業(yè)主氣不過了，都圍了上去，怕和夫人會有進一步的動作，都過去拉她攔她。和夫人一人當關，萬夫不敵，當然不會輕易被攔，會場正式開始亂起來了，雖說是我拍的視頻，可是連我都沒注意到和夫人怎么就真的打起人來了，不清楚具體是怎么就扭在一起了，這時，視頻第44秒，和夫人的女兒看到媽媽在打人，滿腔熱血就自然而然的涌上來，沖上來就抓著被她媽媽打的這位女業(yè)主的頭發(fā)，嘴里說著“不要打我媽，我要殺了你”“我要打死你”之類的話，然后就母女同心兩個一起打女業(yè)主了，很多業(yè)主都上去拉開他們，先是和夫人被拉開了，而他們的寶貝女兒的小宇宙顯然爆發(fā)了，一直抓著這位女業(yè)主的頭發(fā)不放，幾個男業(yè)主一直拉都拉不開了，怕一拉又傷著女業(yè)主，后來應該是看到自己的媽媽已然退離戰(zhàn)場，所以她也放手了。結果滿地都是這位女業(yè)主被扯掉的頭發(fā)。最后和副主任的女兒在他偉大父親的攙扶下走出會場，而且不忘留下一些震山嘶吼“我揍死你”。
別怪我沒去勸架，一來是有不少男同志去拉開她們了，二來我拍的東西還是一個有力的證據(jù)，所以中途想勸的，就在50秒左右的時候，拉了一下，可是發(fā)現(xiàn)沒用，晃動之后又繼續(xù)拍攝下去了。
可以關注一下，第1分17秒的時候，手里拿著文件，不動聲色地圍觀的，就是我們小區(qū)業(yè)委會的孫主任，我們這孫主任到底是經(jīng)歷過大事件的人，面對這么亂的場面依然不露聲色，頗有大將之風，難怪能在國企里當二把手。至于事后有業(yè)主問他，你作為業(yè)委會主任怎么不去勸架，他說他沒看到。如果這是真的，那么我們有理由認為我們的孫主任是睜眼瞎。因為說他沒能力不作為，他會舉例說明他的“政績”。
下面呢，我講講關于我們小區(qū)的門樓和圍墻的事情，不知道列位有誰開車經(jīng)過沿江大道圓夢園門口的時候有沒有注意過我們小區(qū)的門樓和圍墻，如果看過，可以對這個門樓和圍墻發(fā)表一些看法。這個門樓和圍墻也連續(xù)兩次上過杭州電視臺第4頻道的黃金檔新聞欄目，目前除了個業(yè)主，大多數(shù)業(yè)主的聲音都是說這個圍墻不好看，像陵園的圍墻，當然這些個別業(yè)主說還可以的，首先是業(yè)委會的孫主任，他表示認可，然后他的一群“老戰(zhàn)友”也擁護他，表示可以接受。那么這里還要說一下，當初建這個門樓和圍墻是因為修沿江大道拆遷導致的，整個工程是由錢江新城指揮部負責的，建設費用也是他們出，開過業(yè)主大會，選出一個大多數(shù)業(yè)主認可的方案進行建議，并且公示了效果圖。而為什么最后會建成這副模樣，其中很大的原因是業(yè)委會造成的。
首先業(yè)委會孫主任，在一張手工繪制有門樓及圍墻的修改方案的A4紙上簽字并蓋業(yè)委會公章，事后問他，這個蓋章是否經(jīng)過全體業(yè)委會成員決議過的，他明確告訴業(yè)主這是經(jīng)過商議并表決過的，超過半數(shù)以上的業(yè)委會成員同意，所以才蓋的章簽的字。先不論業(yè)委會有沒有權力改變全體業(yè)主投票選出來的門樓及圍墻方案，因為當時幾個熱心業(yè)主和孫主任坐下來面對面詢問過到場的業(yè)委會其他成員，我們小區(qū)一共9位業(yè)委會成員，一個主任兩個副主任六個委員，那天到會人員是孫主任和四位委員，兩個副主任沒有參會，據(jù)說是因為有業(yè)主在場，所以他們不參加任何有業(yè)主在場的會議，孫主任對此的說法是每個人都有自己的處事原則，是他們的自由。那么接下去說，業(yè)委會到場五個成員，也過半數(shù)了，熱心業(yè)主就一個一個問到場的業(yè)委會成員，是否對上述A4紙上的修改方案投過表決票，不管同意還是反對還是棄權。結果有兩個委員明確表明沒有看到過上述A4紙，并沒在業(yè)委會會議上表決過，另外兩個委員則說修改方案的事情在會議上討論過，但沒形成決議，也就是沒有投票表決，至于上述A4紙也是沒有見過的。那么，事實擺在面前，這份修改方案，并沒有經(jīng)過業(yè)委會會議的投票表決，是孫主任擅自蓋章簽字的，這個法律責任是要由他個人承擔的。然后再回過頭來說，業(yè)委會是什么角色，業(yè)主大會是什么角色，業(yè)委會能凌駕于業(yè)主大會之上嗎？可曾聽說國務院不經(jīng)全國人大就擅自作出什么決策？就算你們業(yè)委會9個人對上述A4紙的修改方案全票通過，也無法修改經(jīng)過業(yè)主大會投票選出來的門樓及圍墻方案。你要修改，必須經(jīng)過業(yè)主大會同意。
現(xiàn)在幾個熱心業(yè)主想要業(yè)委會授權委托他們去和錢江新城指揮部交涉，讓指揮部回到當初業(yè)主大會選定的方案上來施工，因為業(yè)委會自己不去交涉，不去改正自己犯的錯誤，無奈之下，幾個熱心業(yè)主只能替業(yè)委會跑跑腿了，可惜業(yè)委會總是以各種理由拒絕，比如這個是要經(jīng)過業(yè)委會會議投票表決的，想當初修改業(yè)主大會選定的方案的時候，他孫主任一個就直接簽字蓋章決定了，現(xiàn)在去挽回小區(qū)的損失，維護全體業(yè)主的利益，卻被告之要進行業(yè)委會成員的投票表決，列位覺得可笑不可笑？正因為如此，幾個熱心業(yè)主提出來的把門樓和圍墻重建回到業(yè)主大會選定的方案上去的事情，幾個業(yè)委會成員說，這個要開業(yè)主代表大會決議的，試想想，業(yè)委會做了錯的事情，他們幾個人就決定，現(xiàn)在業(yè)主想幫他們改正錯誤，他們卻弄出一道門檻說要業(yè)主代表大會投票表決，本身業(yè)主大會就已經(jīng)選定的方案，現(xiàn)在大多數(shù)業(yè)主的要求就是按照這個方案來建造，業(yè)委會卻死活不肯。這也就不得不讓有了猜想，其中是否涉及利益關系，因為現(xiàn)在小區(qū)圍墻不僅外觀不行，里面還沒有一條鋼筋，全是空心磚堆成的，在沒粉刷之前，還能看到圍墻上的坑洼和孔洞，甚至在建設過程中，施工方還在圍墻內側架起了頂板，是怕圍墻在施工過程中倒塌嗎？
正因為這件事情，業(yè)委會不愿意配合業(yè)主，所以才有上面的業(yè)主代表大會，結果變成了一場鬧劇，事情也沒有得到解決，還有業(yè)主被兩個副主任打傷，業(yè)委會的孫主任和兩個副主任在會議一開始就逃之夭夭，幾個熱心業(yè)主再去找他們家找他們，卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)人去樓空，全家失蹤了。
事情經(jīng)過已經(jīng)整理完了，結合視頻和照片，可以論證我所說的都是事實。大家講講道理，這樣的業(yè)委會成員，還有理由繼續(xù)當下去嗎？
