-
人贊過
廣場舞是許多老年人喜歡的 健身娛樂活動 可讓人沒想到的是 年近七旬的張先生 在練習(xí)廣場舞時 竟然突發(fā)疾病意外身亡 為此 家屬把廣場舞的組織者 告上了法庭 老人跳“廣場舞”猝死 組織者究竟該不該擔責呢? 武漢的楊女士怎么也沒想到,組織一場廣場舞,自己竟然成為了“被告”。這件事情還得從2022年1月的一天說起,她像往常一樣組織大家在武漢市硚口區(qū)玉帶古玩城附近練習(xí)跳舞表演時,團隊里舞龍愛好者張先生突然發(fā)生了意外。 最終張先生因為心源性猝死, 不治身亡。 張先生去世半個月后, 他的家屬就將“廣場舞”的組織者 楊女士告上了法庭。 家屬認為,張先生在倒地后,被告楊女士發(fā)現(xiàn)這樣的情況不僅沒有撥打急救電話,反倒是采取了遮擋的方式,脫掉了張先生身上的舞龍服。 硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔:“原告起訴到法院以后,請求被告楊女士賠償原告親屬因參加活動去世后,所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費及其它的相關(guān)費用,金額在60萬元左右。” 而對于原告的訴請, 被告楊女士表示張先生倒地后, 團隊并不存在延誤急救的行為。 市民楊女士:“他倒了之后就打120,120沒來之前就在路過醫(yī)生的幫助下,第一做人工呼吸,第二就是做人工按壓。” 那老人跳“廣場舞”猝死, 組織者楊女士究竟該不該擔責呢? 我們采訪了多位市民。 胡女士:我感覺沒有責任,因為你自己喜歡玩,你也沒跟別人交錢。 高先生:多少要承擔點責任,我覺得是從人情化的考慮吧,因為她是組織者。 陳先生:不用承擔責任,那是他自己的原因,他突然猝死,誰都沒想到。 從硚口區(qū)人民法院了解到,目前,針對這個案件法院已經(jīng)作出駁回原告訴訟請求的判決。也就是說,老人跳“廣場舞”猝死,組織者楊女士不用承擔賠償責任。 硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔:“原告這個親屬去世比較突然,他難以接受,所以說情理上我們表示理解,然后從法理上來說,因為被告的行為,確實不存在過錯,所以說從法理上我們沒辦法支持原告,我們只能是駁回原告的訴訟請求。” 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定:自愿參加具有一定風險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任。庭審認為,楊女士組織“廣場舞”,單純?yōu)樨S富大家的業(yè)余生活,主觀上沒有過錯,而且張先生的死因為心源性猝死,屬于自身機能變化的結(jié)果,不是侵權(quán)法意義上損害的后果。 《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定:自愿參加具有一定風險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任;但是,其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。 硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔:“在本案中事情發(fā)生以后,被告采取了一定的救治措施,撥打急救電話,陪同到醫(yī)院去搶救,所以她已經(jīng)完成了,她認知范圍內(nèi)的她的一些救治措施,我們對她不應(yīng)該過于苛責。” 法官提醒: 在日常生活中 不論參與活動還是組織活動 都要提前了解, 提前預(yù)判自己的身體和心理能否承受, 積極做好風險防范, 將危險降到最低。 來源:新聞坊 |
使用高級回帖(可批量傳圖、插入視頻等)