如今，在玩鞋的小眾圈中，“炒鞋”流行了起來，一些出廠標價千余元的球鞋，因為限量，價格能“炒”到兩三萬。
今天，杭州市蕭山區(qū)人民法院適用小額訴訟程序，一審終審了一起因洗護不當(dāng)導(dǎo)致的服務(wù)合同糾紛案。原、被告就因一雙3.65萬的限量球鞋，對簿公堂。
“法官你看，我三萬六買到手的鞋，穿了不到三個月，被洗成這樣，他一定要全賠！”原告小偉情緒激動地說道。
“我洗一雙鞋子才收35塊錢，現(xiàn)在你要我賠3萬多，我不同意！”被告大劉也一臉懵！
3.65萬買的AJ1OW鞋，洗壞了
事情源于去年7月底。
愛鞋的小偉在杭州某店內(nèi)買到一雙名為AJ1OW的聯(lián)名芝加哥白黑紅限量球鞋，購買價格為3.65萬。
同年10月2日，他將穿過的球鞋送到大劉的擦鞋店進行清洗�？扇旌螅ト⌒瑫r大吃一驚：兩只鞋面均有不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”，老板大劉甚至還自行更換上了非原裝鞋面。
小偉非常心痛，當(dāng)即要求大劉進行賠償，但雙方對賠償價格爭執(zhí)不下。2月24日，小偉將大劉訴至蕭山法院。
小偉的這雙鞋子是前兩年的“鞋王”，非常搶手。從一款潮流裝備網(wǎng)購app上看得出，不同鞋碼價格都不相同，最貴的要65999元，最便宜也要27589元。
哎，再講這大劉，說冤也有點冤，說不冤也確實不冤......
擦鞋店：一雙鞋要我賠3.65萬？！
法庭上，小偉認為，大劉的擦鞋店注冊時間為2012年，具有較長從業(yè)時間，理應(yīng)了解這雙限量球鞋在行業(yè)內(nèi)的價值。而且這雙鞋，小偉十分愛惜，僅穿過幾次，成新度較高。
“我愿意賠，但這鞋的出廠價是1880，憑什么我要賠3.65萬？”大劉也氣不打一處來，他認為，雖然小偉提供的票據(jù)中顯示購買價格為3.65萬，但是該球鞋的出廠價格是1880元，小偉購買時價格虛高是因市場炒“鞋”導(dǎo)致；自己對于球鞋受損的事實無異議，愿意修復(fù)鞋面，按出廠價格1880元進行賠償，并另行適當(dāng)補償1000元。
法院判決
法院審理后認為，案涉球鞋的價值不能僅根據(jù)出廠價進行認定，其實際價值應(yīng)包含升值空間價值，且升值空間占據(jù)了主要部分。大劉將球鞋洗破后，自行修理并更換了非原裝鞋面，導(dǎo)致球鞋價值基本全損。結(jié)合球鞋的折舊率、實際使用時間、鞋子殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎(chǔ)上，認定球鞋購買價格的60%即2.19萬元作為原告損失，并判令大劉限期支付該款。
法官提醒：消費者在消費過程中，需要注意保管好相關(guān)購物發(fā)票、收據(jù)等材料，作為在事后產(chǎn)生糾紛時主張權(quán)利的依據(jù)。同時，服務(wù)提供者也需要在交易之初對相關(guān)物品的特性進行確認，并根據(jù)其特性提供相應(yīng)服務(wù)，避免相應(yīng)矛盾的發(fā)生。
轉(zhuǎn)自杭州日報
